本案中，多位家長(zhǎng)在庭前都提交了數(shù)十萬的民事索賠。
“比身體上的傷害更可怕的，是籠罩在孩子心靈上的陰影。”家長(zhǎng)們說。
但最終，法院只支持了各方因此案而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等總共1萬余的賠償數(shù)額，平均每家只有1000多元。
根據(jù)相關(guān)的司法解釋之規(guī)定，犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
李恩澤表示，由于剛收到判決書，目前還沒有確定最終的上訴意見，但家長(zhǎng)們之所以提出上訴，主要原因就是賠償數(shù)額過低。
李恩澤認(rèn)為，雖然根據(jù)法律規(guī)定只賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等直接損失，并不包含心理損失，而本案中女童們都沒有工作、所受的直接傷情又都是輕微傷，但單純按照法律生硬的解釋，女童們所能得到的賠償確實(shí)微乎其微，甚至一些家長(zhǎng)在了解法律相關(guān)規(guī)定后，已覺得上訴無望而放棄。
