然而，法醫(yī)鑒定環(huán)節(jié)出了問題。魏書平表示，孩子家長不同意搞鑒定，而對于故意傷害案件，必須有法醫(yī)鑒定結(jié)論才能采取進一步強制措施。而他“作為底層的公安局長，雜事太多，沒有盯著，在等法醫(yī)鑒定的過程中就這樣了”，直到8月17日媒體曝光此事。
長達一個月的時間內(nèi)沒有進展，但在輿論聚焦之下，林州公安局忽然就“雷厲風行”地將郭增喜刑拘了。
魏書平對此解釋，怕郭增喜在媒體壓力下逃跑，所以馬上抓人，想著法醫(yī)鑒定很快能出來，所以采取了超常規(guī)的手續(xù)。
律師說法
沒鑒定也可采取刑事措施
對于女嬰家長不同意法醫(yī)鑒定導致辦案卡殼的說法，北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強律師接受京華時報記者采訪時表示，法醫(yī)鑒定不是對嫌疑人采取刑事強制措施的必然條件，沒有法醫(yī)鑒定不是不對郭增喜采取強制措施的理由，15天禁閉也非刑事措施。在許多重傷害案件中，最重要的是搶救傷者，無法同時做法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)果也要等一段時間之后才能得出，“這期間就不能對犯罪嫌疑人采取刑事強制措施了嗎?”
尹富強認為，被摔女嬰到醫(yī)院后，醫(yī)生會初步做個判斷，出警民警應(yīng)該對女嬰的傷情有大致了解，判斷此案是否牽涉刑事責任、是否需要對其采取刑事強制措施。
不應(yīng)與北京摔嬰?yún)^(qū)別對待
據(jù)《人民日報》昨天報道，高景秀代表安陽市調(diào)查組說，涉案民警郭增喜摔嬰原因是酒后發(fā)狂，喪失人性，除此之外很難有更合理的解釋。關(guān)于酒精對郭增喜的影響，有關(guān)部門正在找權(quán)威機構(gòu)認定，公安局傾向于認定為故意傷害罪。
尹富強律師認為，郭增喜涉嫌的罪名有可能是故意傷害，但也有可能是故意殺人或故意殺人未遂。比如，在北京大興摔嬰案中，犯罪嫌疑人韓磊事發(fā)前也有飲酒，但最終被檢方以故意殺人罪公訴。
尹富強認為，河南與北京適用同一部刑法，不能區(qū)別對待。“目前官方披露的信息還不夠充分，希望當?shù)赜嘘P(guān)部門更多地披露案件信息，佐證故意傷害的說法，讓法律工作者能分清兩者的區(qū)別。”尹富強說，這也能避免公眾對司法辦案機關(guān)的懷疑，否則當?shù)毓膊块T的公信力將進一步降低。
