刑法第五條規(guī)定：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

這就是我國刑法基本原則之一的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。其含義是：犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。

本案審判過程中，濟(jì)南中院始終以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在分析被告人罪重罪輕和刑事責(zé)任大小時，不僅看其犯罪的客觀社會危害性，而且充分考慮其主觀惡性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現(xiàn)的社會危害性程度，從而確定其刑事責(zé)任程度，適用相應(yīng)輕重的刑罰。

根據(jù)刑法第三百八十六條的規(guī)定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。刑法第三百八十三條第一款規(guī)定，個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

本案中，薄熙來受賄共計折合人民幣2044萬余元，貪污500萬元，法院根據(jù)刑法第三百八十六條、第三百八十三條第一款的規(guī)定，以受賄罪判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以貪污罪判處其有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一百萬元。這一判決量刑適當(dāng)，充分體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

根據(jù)刑法第三百九十七條的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法院綜合考慮本案案件事實，依法以濫用職權(quán)罪判處被告人有期徒刑七年，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱。

根據(jù)刑法第六十九條關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，法院最終對被告人決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

薄熙來案是一起社會關(guān)注的嚴(yán)重刑事案件，在國內(nèi)外造成惡劣影響。這一案件的一審判決再次證明，我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴(yán)和權(quán)威不容踐踏。法律面前人人平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

近年來，一個個貪官被依法懲處的事實雄辯地說明，黨和國家始終保持著對腐敗分子的高壓態(tài)勢，“老虎”、“蒼蠅”一起打。在法律面前，沒有特殊公民，沒有法外特權(quán)，沒有“刑不上大夫”。不管涉及什么人，不論其權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯國法，都將無一例外地受到法律的懲處。