第一個(gè)，在這次庭審的過程當(dāng)中，媒體的報(bào)道很立體、很充分，新的互聯(lián)網(wǎng)的這種媒體，包括傳統(tǒng)的媒體，主流的媒體，還有其他的媒體，在報(bào)道方面是相當(dāng)充分而且是多元的。而且從法院的角度，也提供了相當(dāng)完整的文本，現(xiàn)在你通過互聯(lián)網(wǎng)或者去查閱，也都可以查到。
第二個(gè)，在之前的話，大家可能會(huì)有各有各的猜測、擔(dān)心以及期待。但是之后，相對(duì)來說，輿論是比較平穩(wěn)的。那還是在這樣一個(gè)5天的公開庭審以及宣判的過程中，讓大家看到了很多做實(shí)的這種證據(jù)鏈條。
第三個(gè)，犯罪嫌疑人或者說被告的權(quán)利得到了比較充分的保障，整個(gè)司法行進(jìn)的過程比較規(guī)矩，如果你去拿刑訴法去作為一種參照。我覺得這里有一點(diǎn)是非常重要，應(yīng)該是“很自信”，為什么說呢？當(dāng)你要保障被告的相關(guān)權(quán)利，他可以去提問證人，甚至可以推翻自己原來的一些證詞等等的時(shí)候，如果相關(guān)的證據(jù)鏈條，準(zhǔn)備不夠充分，經(jīng)常被打一個(gè)措手不及，你就很難有說服力。因此，越是保障相關(guān)被告的和各方訴訟權(quán)利的時(shí)候，對(duì)司法人員的水平要求就越高，因此，能做到這一點(diǎn)，也體現(xiàn)出相對(duì)來說是比較自信的。
接下來非常重要的一點(diǎn)就是很期待，這樣的一個(gè)廣受國內(nèi)外關(guān)注的案件，是這樣的在以新的刑訴法作為一個(gè)背景來進(jìn)行的，并且給了大家一種信心。那如何在公平、公正、公開的面前，大案、小案將來都能夠同等和一致的對(duì)待，我覺得這也給我們上了很好的一課。
接下來，我們看一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，其實(shí)在濟(jì)南中院，在發(fā)布的相關(guān)的微博等等里頭，其中在報(bào)道整個(gè)庭審過程的時(shí)候，也有一些與司法有關(guān)的名言，這些名言似乎在微妙的表達(dá)它們的態(tài)度和想法以及它們堅(jiān)守的立場。比如說“法令至行，公平無私”等等，這兩句特別值得關(guān)注?！皩?duì)法治的新風(fēng)與對(duì)司法程式的尊重結(jié)合起來方能產(chǎn)生作用”。也就是說，你不僅要信奉一種理念，具體實(shí)施的時(shí)候還能緊密跟它結(jié)合一起，所以二者相以相伴，缺一不可，否則任何一方都不可能有效。再看最后一句，“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的方式來實(shí)現(xiàn)”。這么說了，是不是也是這樣做的，我們是不是可以認(rèn)可這個(gè)過程，也是體現(xiàn)了“正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的方式來實(shí)現(xiàn)”呢？來，咱們繼續(xù)復(fù)盤。
解說：
從7月25日提起公訴，到8月22日開啟5天的公開審理，再到9月22日一審宣判，兩個(gè)月來，公眾在關(guān)注著薄熙來案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)。
證人 徐明：
大概在2000年的時(shí)候，薄谷開來提出他在法國尼斯買了一個(gè)經(jīng)營性物業(yè)，大概需要300萬美元左右，我提供了320萬美元的現(xiàn)金。
薄熙來：
我相信他們收集的這些證據(jù)，都是確實(shí)存在的。但是，這些證據(jù)只能證明王立軍搞了這么一套房子，并不能證明這套房子和我本人有關(guān)系。
王立軍：
我記得大約3分鐘之內(nèi)沒談任何事情，就是罵，罵的差不多了，就走過來指我鼻子，你必須把此話收回去，誰是殺人犯？然后拍自己的胸脯，我是殺人犯嗎？他后來一拳打過來，打到我的左耳朵，而絕不是一巴掌的問題。
公訴人 盛文：
那么你是在什么情況下，進(jìn)入了美國住成都的總領(lǐng)事管。
