當時那個情況很危險，首先，我受到了暴力，而后，就是我就在我受到暴力之前和之后，已經(jīng)有11位我身邊的工作人員和案件的偵辦人員失蹤了。
審判長 王旭光：
被告人薄熙來可以對證人發(fā)問。
薄熙來：
王立軍我想問你一下，1月28日，你和我談了幾次話？
王立軍：
除了6日以前，1月28日，從29日開始，一直到5日，每天我都要被你叫去兩次，而你明確告訴我，你不能隨便走，由我來告訴辦公廳給你安排任務。
解說：
從受賄、貪污再到濫用職權(quán)，5天的審理，關(guān)鍵證人紛紛出庭做證，特別是一段長度為11分鐘的薄谷開來同步錄音、錄像，法庭也及時對外發(fā)布，這也是我國司法機關(guān)首次在審判中公開發(fā)布音、視頻證據(jù)。
薄谷開來作證視頻：
記者：
今天為你和瓜瓜支付的這些費用薄熙來知道嗎？
證人：
應當知道，因為關(guān)系比較近。
解說：
5天的庭審最令公眾印象深刻的是法庭全面及時的公開了庭審記錄全文。包括庭審現(xiàn)場、法官、公訴人、被告人、辯護人、證人的全部的言論。全面權(quán)威，可靠及時的信息，讓公眾第一時間了解了案件的庭審的過程。
檢查日報一篇名為“薄熙來案開啟司法公開信時代”的評論文章寫到：“司法公開的過程，正是司法機關(guān)向公眾展示司法邏輯的過程，司法公信力也在這一過程中增強”。作為重大案件的本案尚且可以如此公開，那么凡法律沒有規(guī)定不能公開的案子，還有什么道理不公開呢？”
公眾看到，整個庭審過程在審判長主持下，控辯雙方對庭上出示的各種證據(jù)進行了充分質(zhì)證。法庭對薄熙來及其辯護人的權(quán)利均給予充分保障。
被告人辯護律師 王兆峰：
庭審過程中，恐怕大家也都看到了，整個法庭的組織非常規(guī)范，能夠充分保障了訴訟各方的參與人的權(quán)益，我們辯護人應該說一方面盡我們的職，盡我們的責，法院很好的保障了我們的權(quán)益。
