“你我說的都不算，要縣里來才說的算。”梁財(cái)回憶，鎮(zhèn)政府的官員最后這樣說道。
第二天，縣里來人了。9月5日下午，縣林業(yè)局，公安局等部門派人來到西港鎮(zhèn)在鎮(zhèn)政府和梁財(cái)協(xié)商古樹的處置問題。
“當(dāng)時(shí)他們說古樹是國寶，國寶就要?dú)w國家。而且放在河里不安全，也容易引發(fā)不穩(wěn)定。”梁財(cái)心里一下就悶了，縣政府方面給出的協(xié)議被他以不識字為由拒絕簽字。兩邊沒有談攏。
三天后，9月9日下午，縣里的人又來了。這回梁財(cái)妥協(xié)了。他提出政府如果要吊走古樹，就應(yīng)該支付自己的挖掘費(fèi)用。
最后雙方達(dá)成協(xié)議，古樹屬國家所有，前期的采挖費(fèi)用經(jīng)核實(shí)后再協(xié)商給付。此外，在梁財(cái)出示的協(xié)議上，中國青年報(bào)記者看到，雙方還約定，“如鑒定后屬名貴樹木其獎金按有關(guān)政策辦理”。
9月10日，縣里動用了四臺吊車把古樹從河里吊起運(yùn)走。目前古樹被存放在西港鎮(zhèn)附近的一家廢棄礦廠內(nèi)。政府專門修建了一個(gè)臨時(shí)的磚房存放古樹，并雇人日夜看守。磚房外豎著一塊修水縣森林公安局發(fā)布的公告。公告稱，“根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十九條規(guī)定：所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。”此外，公告還嚴(yán)禁任何人利用古樹“散播謠言，尋釁滋事，非法謀利”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將追究法律責(zé)任。
古木誰屬
從那以后，修水縣林業(yè)局副局長張林森的日子其實(shí)并不好過。據(jù)當(dāng)?shù)匾幻賳T稱，張林森曾私下表示自從發(fā)現(xiàn)古樹后，聽到電話鈴響就害怕。這是因?yàn)樽鳛檎雒嫣幚泶耸碌娜?，無論梁財(cái)還是媒體都要找上他。
雖然已經(jīng)承諾補(bǔ)償挖掘費(fèi)用，但雙方就費(fèi)用的具體數(shù)目仍然存在分歧。梁財(cái)稱自己的前后投入有9萬余元，并列了一份清單交給張林森。政府方面則認(rèn)為，這9萬元數(shù)額過多，并不屬實(shí)。張林森向記者表示，9月5日協(xié)商時(shí)梁財(cái)所說的挖掘費(fèi)用為6萬元，如今多出3萬元并不合理。對此梁財(cái)則稱，這要算上自己和親友的誤工費(fèi)。10月11日，修水縣林業(yè)局最后支付梁財(cái)7.5萬元的挖掘費(fèi)用。
梁財(cái)一方面向政府索要自己的挖掘費(fèi)用，另一方面仍不甘心放棄對古樹的所有權(quán)。他幾乎向每一個(gè)前來采訪的記者發(fā)問，“如果我想要回這個(gè)樹該怎么辦？”言語間，他甚至想到了打官司和上訪。
點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁
此次并非關(guān)于出土古木的權(quán)屬糾紛第一次進(jìn)入公眾視野。2012年2月，四川彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)村民吳高亮在自家門口的河道里發(fā)現(xiàn)一批烏木。隨后當(dāng)?shù)卣J(rèn)定烏木屬于國有，并將其挖出運(yùn)走。此后，鎮(zhèn)政府決定獎勵吳高亮7萬元，吳高亮認(rèn)為太少，并向法院提起訴訟，主張對烏木的所有權(quán)。然而兩審法院都判決吳高亮敗訴。
在法律上，出土古木的權(quán)屬亦有多方觀點(diǎn)。彭州市和修水縣政府主張國有的依據(jù)都是《民法通則》第七十九條，即“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有”。但有不少法學(xué)專家對此表達(dá)了不同意見。中國政法大學(xué)民商法教授柳經(jīng)緯此前在接受媒體采訪時(shí)稱，“在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人為的，不是人為的不能被認(rèn)為是埋藏物或隱藏物。”據(jù)此他認(rèn)為政府引用法條有誤。柳經(jīng)緯還指出，由于烏木的所有權(quán)在現(xiàn)行法律中并無明確規(guī)定，因此適用于民法原理的“先占原則”，即無主之物，誰發(fā)現(xiàn)就歸誰。
“這是個(gè)燙手的山芋”
現(xiàn)如今在修水，古木權(quán)屬爭執(zhí)不下的同時(shí)，沒人說得上來這到底是不是烏木，以及它究竟價(jià)值幾何。
