然而，法醫(yī)鑒定環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。魏書(shū)平表示，孩子家長(zhǎng)不同意搞鑒定，而對(duì)于故意傷害案件，必須有法醫(yī)鑒定結(jié)論才能采取進(jìn)一步強(qiáng)制措施。而他“作為底層的公安局長(zhǎng)，雜事太多，沒(méi)有盯著，在等法醫(yī)鑒定的過(guò)程中就這樣了”，直到8月17日媒體曝光此事。

長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有進(jìn)展，但在輿論聚焦之下，林州公安局忽然就“雷厲風(fēng)行”地將郭增喜刑拘了。

魏書(shū)平對(duì)此解釋，怕郭增喜在媒體壓力下逃跑，所以馬上抓人，想著法醫(yī)鑒定很快能出來(lái)，所以采取了超常規(guī)的手續(xù)。

律師說(shuō)法

沒(méi)鑒定也可采取刑事措施

對(duì)于女?huà)爰议L(zhǎng)不同意法醫(yī)鑒定導(dǎo)致辦案卡殼的說(shuō)法，北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)律師接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，法醫(yī)鑒定不是對(duì)嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施的必然條件，沒(méi)有法醫(yī)鑒定不是不對(duì)郭增喜采取強(qiáng)制措施的理由，15天禁閉也非刑事措施。在許多重傷害案件中，最重要的是搶救傷者，無(wú)法同時(shí)做法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)果也要等一段時(shí)間之后才能得出，“這期間就不能對(duì)犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施了嗎?”

尹富強(qiáng)認(rèn)為，被摔女?huà)氲结t(yī)院后，醫(yī)生會(huì)初步做個(gè)判斷，出警民警應(yīng)該對(duì)女?huà)氲膫橛写笾铝私?，判斷此案是否牽涉刑事?zé)任、是否需要對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。

不應(yīng)與北京摔嬰?yún)^(qū)別對(duì)待

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》昨天報(bào)道，高景秀代表安陽(yáng)市調(diào)查組說(shuō)，涉案民警郭增喜摔嬰原因是酒后發(fā)狂，喪失人性，除此之外很難有更合理的解釋。關(guān)于酒精對(duì)郭增喜的影響，有關(guān)部門(mén)正在找權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定，公安局傾向于認(rèn)定為故意傷害罪。

尹富強(qiáng)律師認(rèn)為，郭增喜涉嫌的罪名有可能是故意傷害，但也有可能是故意殺人或故意殺人未遂。比如，在北京大興摔嬰案中，犯罪嫌疑人韓磊事發(fā)前也有飲酒，但最終被檢方以故意殺人罪公訴。

尹富強(qiáng)認(rèn)為，河南與北京適用同一部刑法，不能區(qū)別對(duì)待?！澳壳肮俜脚兜男畔⑦€不夠充分，希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)更多地披露案件信息，佐證故意傷害的說(shuō)法，讓法律工作者能分清兩者的區(qū)別。”尹富強(qiáng)說(shuō)，這也能避免公眾對(duì)司法辦案機(jī)關(guān)的懷疑，否則當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)的公信力將進(jìn)一步降低。