審判長：被告人，在法庭調(diào)查過程中對這部分的質(zhì)證，包括在庭前會議中你和辯護人已經(jīng)充分發(fā)表了意見，本庭決定庭后對這個事進行認真的調(diào)查核實?，F(xiàn)在就相關的事實陳述你的辯論意見。
被告人：謝謝。類似作假的情節(jié)，我認為是無可辯駁的，但公訴人仍非常頑強的堅持，還說排除了合理懷疑，這種說法有點主觀武斷，包括美元也是如此。再有，說唐肖林送給我5萬元，還有8萬美元、5萬美元，開來和唐肖林都有證詞．對此我想講兩點：唐肖林十幾年前就弄虛作假，倒買倒賣，他的話他的證言在今天是不是就能夠被法庭輕易的采信，他把錢從帳上調(diào)出來以后怎么能確認是給了我而不是他自己貪掉，谷開來當時已經(jīng)存了幾千萬，我不知道，這是檢察卷宗告訴我的，她自己存了幾千萬元而要到共用的保險柜里每次取的干干凈凈，這不符合常理．再有，我對唐肖林駐香港辦事處的支持，我認為理所當然，那是大連的窗口單位，建大連大廈，所有的證詞都不能證明我知道唐肖林是倒賣房產(chǎn)，怎么能說我為唐肖林謀利呢？作為市長，要在深圳搞一個大連的窗口，建一個大連大廈，我頂多是被他們蒙蔽了，有什么證據(jù)證明我和唐肖林是在倒賣房產(chǎn)，這個推斷是完全不成立．再有汽車指標，他作為大連的一個派出機構(gòu)，深圳是改革的前沿，我為大連駐深圳辦事機構(gòu)搞一些汽車指標這個東西何罪之有，而且大連大廈汽車指標怎么能與我收唐肖林的錢相掛鉤。第二，徐明他和我談過什么話，實際上我那天的問題已經(jīng)問過他，有過沒有和我有什么認真地交談，沒有。他自己知道在我眼前是什么層次的人。他與我沒有什么共同語言，不在一個層次，我是什么身份？商務部長．徐明是什么身份？他跟我搭話的機會有多少，硬把徐明當成是我的一個好朋友，我覺得這種邏輯和分析不合常理，當然他與開來是朋友，我回家有時候碰到他們這是常有的事情，但并不能意味著我把他當我的朋友．比他有水平的人，和我密切的人我能數(shù)出一百個來．所謂說我給徐明辦的事我認為都是公事公辦，都是為大連遼寧做的好事，發(fā)展是硬道理，講個大實話，這個事情如果建起來，三十萬噸的油碼頭，這對大連和對遼寧都是大喜事，在當時來看，如果建成的話，在全中國都是非常有影響的企業(yè)，一個重大的調(diào)整，而且對調(diào)整遼寧的老工業(yè)有重大的戰(zhàn)略意義。遼寧是重大的工業(yè)基地，但是到我接任省長的時候可以說是困難重重，有100萬下崗職工，有這么一個項目難道不能考慮考慮嗎，難道不應該推動推動嗎？而且中國的沿海岸線有什么地方能夠建一個30萬的油碼頭？大連能找到一個建32噸油碼頭的地方，是大的轉(zhuǎn)變，這個何樂而不為呢？我始終認為這是一個很好的事情。拿這個事情和貪污來說事，我認為實在是證據(jù)不足，再有，有兩個指責我給徐明辦的事，一個是大連足球，實德俱樂部，一個是足球型的廣告，叫直升飛球．這兩個成為我的罪名，我感覺很光榮．不管誰支撐起這個球隊我都會支持，時光倒流十年，不管是誰挑頭，把這個球隊搞起來，我還會支持，這與貪污毫無關系．至于在大連搞一個直升飛球作一個廣告我認為是順理成章，而且在大連市政府對面的綠山的足球博物館是我設計的，把和足球相關的事情都掛在我的罪名上，大連人買賬嗎？全國的球迷買賬嗎？我覺得這種聯(lián)系非?；奶啤Ｓ腥苏f徐明是我家的錢袋子，這個事情我現(xiàn)在要澄清，我對此全不知情，而且是確確實實不知情，而且徐明也好、開來也好、瓜瓜也好都沒有和我提過徐明出錢的事情．他可能到家里來吃飯，徐明你們看他那個樣子，也是生意場上的人，對我客客氣氣，見了面說說話，可以設想他好意思跟我說，省長我給你家報銷機票了？省長我給你兒子又出錢了？他能這么說嗎，最低水平的電視編劇也不會作出這種情節(jié)來。徐明前天我問了他三十個問題，幾乎全部都是說沒有沒有沒有沒有。你比如說我前天問徐明，大家可能還記得，你掙錢了嗎？沒有．你的足球隊掙錢了嗎？有品牌效應。你得直升飛球掙錢了嗎？沒有。你得了什么好處沒有？品牌效應。你跟我向瓜瓜和開來提過跟我說過出錢的事嗎？他說沒有。你跟我說過瓜瓜的住宿、旅行等問題嗎？沒有．你給開來買貴重的東西給我說過嗎？沒有。我和你談過我的政治前途嗎？沒有。我問了他許多的問題，他都說沒有。
被告人：有什么理由說我和徐明有特殊關系。這種說法實在是不客觀．過去的30年實實在在地講，我水平不高，但我就是一架工作機器，沒有功夫去過問那些雞毛蒜皮、婆婆媽媽的小事，如果我整天對著機票、住宿費、旅行費這些事，我覺得大連搞不起來，商務部的談判也沒法進行，國家選拔我，不是因為我會算
賬，我不是搞報銷機票的會計，還有，開來說我知道，還事前事后多次對我說過開來有這個證詞。但實際上，開來和我的家庭生活是什
么狀態(tài)呢？其實，2000年到2007年她一直是在國外的，回國時間很有限，直到2007年以后十七大開完了，我到了重慶市，要知道，重慶有十四個貧困縣，是個小省，但我到任后，卻把十四個縣都跑遍了，這得需要多少精力和時間，然后我還很困難地回到重慶，迎來送往的，我已經(jīng)很累了，我有多少時間？在這種情況下，我已經(jīng)累得喘不過氣來，在這種情況下，開來還見到我時就給我提什么報銷機票的事，什么瓜瓜旅行的事，而且還事前事后每次都給我說，這符合情理嗎？我認為檢察機關對我的起訴實際上是非常片面地、武斷地、主觀地，且也不問這些人的人品，都無條件地采信了這些不利于我的證言，然后整在一塊，說是我不可推翻的證明，我認為，這顯然不符合我國法律所追求的公平、正義的要求。剛才公訴人還說已經(jīng)排除了合理的懷疑，我也提醒了你們不要誤導法庭，對于開來說不厭其煩地把這些小事都給我談，試想開來她是不是一個知識女性？她還希望不希望我對她還有感情、還愛她？而對于我來說，我認為她還是個有文化的人，設想一個有文化的人每天都來和我談這些小事，我是遼寧省長、商務部長啊，我會看的上那些嗎？還有，開來曾是國際法學大師的得意門生，她在我心中也是一個多才多藝的女子，試想她愿意在我印象深處蒙上一個家庭婦女的印象嗎？還有，說開來有證言徐明給瓜瓜花錢，說什么瓜瓜是薄家第三代最有出息的等等，如果開來真是這么認為的，那么你們想一下，瓜瓜又跟人要名表、又要豪車、又要國際旅游，又找一大部分同學來開銷，還信用卡超額消費，我會喜歡這樣的兒子？谷開來當時是千方百計在我面前，讓我感受到薄瓜瓜行，薄望知不行，反過來再說，這還是我們薄家的家風嗎？我可以給大家講，我現(xiàn)在穿的夾克，我柜子里放的西服，還是大連新金縣（音）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)的，我本人對穿戴沒什么興趣，我現(xiàn)在穿的棉毛褲，還是我母親60年代給我買回的．還有，說到尼斯的房產(chǎn)，檢察機關費了很大的勁，我很佩服你們的工作，我覺得這些都是必要的，但問題是，說來說去，所有尼斯房產(chǎn)跟我相關的證據(jù)是什么？其實就是十年前，我回家的時候偶然看到徐明和開來正在看幻燈，但我對此毫無印象。
被告人：徐明和谷開來的證言中，關于什么徐明出資，什么瓜瓜長大以后怎么樣等等，這些主要情節(jié)，谷開來和徐明二人驚人地相似，但最后問薄熙來有什么反應？都說不上來了，徐明說薄熙來就是點了點頭笑了笑，谷開來就說“他挺高興，他支持我。”這話有什么實質(zhì)性內(nèi)容呢？質(zhì)證時我問徐明，既然你和開來這么親密合作，后來谷開來在沈陽看幻燈之后，又跟你說過我有什么反應？“沒說過。”這個事很凸頭凸腦地冒出來，而且谷開來說圖紙攤了一桌子，所以薄熙來知情?？磮D紙和攤了一桌子和我知情有關系嗎？我什么都不知道，我就突然聽了看幻燈的概念，就能說明我受賄嗎？這種證據(jù)支持是不是太脆弱了？太牽強附會了？而且我說之后十年谷開來一直在瞞著我，她費盡心機、屢遭挫敗，甚至怒氣沖天，最后鋌而走險．這十年有任何一個環(huán)節(jié)谷開來向我說過什么嗎？和我商量過什么嗎？請我?guī)瓦^什么嗎？所有的情節(jié)一概沒有！這合理嗎？真有什么困難她應該和我商量商量，她干嘛不跟我商量商量？我是她丈夫啊，我是知情人??？有無數(shù)情節(jié)和機會．谷開來費這么大勁，為什么不找我商量？直至尼爾伍德和德某某出現(xiàn)，她寧肯找王立軍和徐明說，但就是對我守口如瓶，案卷中沒有任何一點顯示我知道這些事情。這不讓人奇怪嗎？我總應該比谷開來權(quán)力大一點吧？能力、辦法多一點吧？如果我知情，她跟我商量商量我再改上幾筆，再跟郭某某以某種方式通個信．息，把握不是更大嗎？但這個事沒辦成，多可惜??？關于2004年，我問過徐明，2004年前后你覺得開來對你講過，我有什么擔憂嗎？他說沒有．你去找我之前，開來對你講過什么意見嗎？他說都沒有。我實際上已經(jīng)把這些問題簡單地做了提問，而且事實上你們現(xiàn)在把它作為攻守同盟的判斷，我覺得這個東西實在太牽強。另外谷開來當時講是在十年前她要把房子留給瓜瓜作產(chǎn)業(yè)，讓他專心學習。實際上瓜瓜當年才15歲，還在上中學，谷開來至于這樣嗎？而且我確
地說，她如果這樣講，我會非常憤怒，這不是我們薄家的家風。我希望檢察人員也不要侮辱我們的家風。
審判長：被告人注意措辭，不要使用這些措辭。
被告人：謝謝審判長，我接著說，徐、唐兩個事情，公訴人提到這個問題，意思是說我過去寫過自書寫過筆錄，我都承認，說我現(xiàn)在反復，所以你所有的供述都成立，所以我們可以一概定下來。我覺得這種邏輯不符合我國法律的要求，公訴人翻來復去引用我的自書，是因為當時我心中燃有一個希望，希望保留黨籍，保留我的政治生命。
審判長：這些意見在質(zhì)證過程中你已經(jīng)發(fā)表了，書記員也已記錄在案，庭后核對筆錄的時候，你可以再進行進一步的確認。
被告人：審判長，我非常尊重您的意見，您的這個意見是非常合情合理的．
【庭審現(xiàn)場三】
審判長：本庭提請控辯雙方在下一步的辯論中緊緊圍繞案件事實進行。
被告人：王正剛的事情，其實我認為經(jīng)過這兩天的質(zhì)證，在座的人都看得清楚，王正剛答問自相矛盾，與筆錄多處不符，與開來的說法也不相符。請大家回憶一下，在質(zhì)證的時候我提過幾個問題，我一點都沒有對他挑戰(zhàn)和辯論，我問他你何時認識的開來？他說記不清了，但他在筆錄中說的是1995年．我問當時就500萬元的問題具體說過什么話嗎？他說沒有，意思就是說我什么都沒問他就將500萬元給我了，我就和二百五一樣就收了。我問市長李某某是否知道這個項目？他說知道。我問市長李某某是否知道這是個涉密項目？他說不知道．而且李某某的筆錄說他知道這是個涉密項目。在庭上王正剛講李某某不知道這個事涉密這是假話，這與其自己的筆錄和李某某的筆錄和事實都不符。我問他李某某是否知道這個項目，他說知道。這個事情說明什么，實際上說明我已經(jīng)明確地表明這個錢你不應找我，你應該去找李某某。而且這時我問他我?guī)状魏湍阏f過，他說兩次，也就是兩次和我談這個工程時，我都明確告訴他去找李某某就行了。難道我沒有將這個管理關系交待清楚嗎，這完全是王正剛演戲．我問他你以什么理由說服我收下這筆錢？他說我沒說什么。我問他什么時候打電話給的谷開來，開來在場嗎？他說是，她在場。我問他電話里怎么說的？他說有筆工程款500萬元，這就是說把這個事說清楚了。我可能在打電話說這些話嗎？反過來谷開來說的證詞是什么？
被告人：說我們心照不宣，如果我點出了工程款500萬元，這還含蓄嗎？還有，對于我和王正剛在哪里見面的，我說是在友誼賓館，但開來卻說是省府大院，這兩個地點是不一樣的，而且友誼賓館和省府大院也環(huán)境不同。再有，說開來是怎么對你說的，王正剛說她已經(jīng)知道了，我說這個事，5叨萬元工程款，你說的這些事詳細嗎？他說不詳細，就是個大概，在他的筆錄中，他還說見了谷開來向谷開來怎么描述事情的前因后果，這有一大段，而且他自己也講，谷開來也是這么說，我認為，一種是你不用說我知道了，一種是詳細地描述，總之，我認為谷開來和王正剛的話自相矛盾。還有，王正剛還講，說我給谷開來講這事陰差陽錯，錢給誰都一樣，試問，這個話他能這么跟我講嗎？如果他跟我這樣講，我想我當時又得情感失控，煽他一個耳光。還有我問他，你接到上面的預算通知后我讓你怎么干的，你讓我找李某某，找了幾次？找了兩次，這個情況說清楚了嗎？說清楚，以上這都是當天的對話，請法官查閱所有案卷。還有，他提到，跟我在沈陽見面的時候的對話沒有一處提到馬某某，但問他說提到馬某某了嗎？提到了．我認為他這是當庭撒謊。還有，他說是他堅持要向薄熙來匯報，但他在他原來的筆錄里說的是馬某某讓他匯報的，這不是自相矛盾嗎？其實這些都是在他的筆錄里面有的，請法庭審查案卷，說我必須得向薄熙來匯報，因為馬某某要求我一定要向薄熙來匯報．這么重要的情節(jié)，馬某某又要求，而且馬某某還明確說了這個錢500萬元就是給大連財政的，他為什么不給我說？我問王正剛馬某某說過要這500萬元給大連拿過去，他說說過，如果王正剛給我說清楚了馬某某說這500萬元要給大連拿過去，我當時敢于把這個錢收下嗎？我問馬某某追問過這筆錢怎么處理嗎？如果他追問你你準備怎么說呢？他說我沒想好。試問，就是做這么大的鬼，馬某某兩次追他，這錢怎么處理，怎出回答他都沒有想好，這符合常理嗎？他說安全這有什么理由？他有什么理由作出這種判斷．再有，我問他你給馬某某說過不能向大連領導匯報嗎？他說說過。那么馬某某什么時候說不能向大連領導匯報，我認為這話明顯是個謊話．還有，馬某某明確說要把這500萬元給大連財政拿過去，你之后對薄熙來又提過錢的事嗎？沒有，這都是那天的對話，我認為這些已經(jīng)把問題都講得非常清楚了，在這種情況下，硬要說王正剛說的是真話，我認為實在脫離實際．總之，王正剛和谷開來說話的矛盾點多，比如說錢是從哪兒來的？王正剛和谷開來談話的地點、談話情況、不能向大連領導匯報的事以及打電話的情況，都矛盾百出，一望即知。我希望剛才講到庭審王正剛時說的話和我做的解釋，我希望法庭能如實記錄。我還要強調(diào)幾點，第一，工程，就是在2001年3月這項工程做預算的時候，我已經(jīng)離開大連到沈陽工作了，大連是計
