看到朋友要出錢，“琪琪”埋怨說：“我看現(xiàn)在是你在繞圈子，我都跟你說過了，我朋友現(xiàn)在急用，耽誤了幾個小時了，這叫什么事啊。我叫你幫忙的時候是幾點？現(xiàn)在是幾點？”

張冰祥看了看時間，才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)是下午5點了，也就是說，他和騙子的對話已經(jīng)持續(xù)了4個小時，而且還沒有結束的跡象。張冰祥說：“我一會兒把那個銀行小票發(fā)給你好不好，你還不信我了？”

隔了一會，阿培發(fā)來信息，說他已經(jīng)把300元錢匯到了張冰祥的農(nóng)行賬號。張冰祥有些吃驚，他根本不相信騙子居然真的把錢打過來了。抱著半信半疑的態(tài)度，張冰祥去實驗室附近的一臺自動取款機上查詢，他的卡上果然多了300元錢。

純屬巧合不要模仿

趁著阿培去銀行查賬，張冰祥去小賣部買了些零食，準備跟他打一場“持久戰(zhàn)”。每隔一段時間就說錢到賬了，讓阿培去查。就這樣，第二天凌晨，騙子終于支撐不住，投降認輸，埋怨張冰祥騙他，還問張冰祥，能不能把錢還給他。

張冰祥跟騙子解釋說：“這個錢我沒有騙你，是我自己辛辛苦苦賺來的，你營造了一個虛擬的世界，我在這個虛擬的世界給你上一堂課，你付點學費給我，難道不應該嗎？”

“我覺得真正的騙子，是能夠把騙子騙得團團轉，就像電影《雙城計中計》一樣，那才叫本事?！睆埍檎f，當然，害人之心不可有，防人之心不可無，“我根本不鼓勵這種反騙術。如果遇到類似的情況，最好跟借錢的人打電話或當面確認一下，以免上當受騙?！?

律師說法

不構成詐騙罪但不值得提倡

博士生張冰祥的行為構成詐騙嗎？重慶晨報記者采訪了重慶市和華利盛律師事務所律師董浩。

董浩介紹，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第266條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

董浩說：“由于騙子只給張冰祥匯去300元，數(shù)額較小，不構成詐騙罪，無法追究其本人的刑事責任。但這個方法并不值得提倡，市民遇到類似的情況時，一定要先冷靜思考，核實對方身份，并及時撥打110報警?！?