4、根據(jù)在案證據(jù)，上述500萬元在案發(fā)前確有150萬元被李石生使用，同時(shí)在轉(zhuǎn)款過程中有32萬余元的稅款支出，但該500萬元系經(jīng)薄熙來同意由王正剛與薄谷開來具體商議如何處理，薄谷開來安排王正剛與趙東平協(xié)商后，王正剛通知工程所在單位將500萬元直接匯入嚴(yán)志耕的公司，再由嚴(yán)志耕按照趙東平的要求，將500萬元分別轉(zhuǎn)入李石生的公司以及趙東平的昂道律師事務(wù)所。因此，該150萬元系按照趙東平的要求轉(zhuǎn)入李石生的賬戶，被李石生使用不影響該筆款項(xiàng)由趙東平代薄谷開來保管，已被薄谷開來占有的事實(shí)的認(rèn)定。至于32萬余元的稅款支出，屬于薄谷開來、王正剛實(shí)施侵吞公款行為過程中支付的犯罪成本，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。
綜上，被告人及辯護(hù)人針對(duì)貪污罪指控所提的有關(guān)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
（五）
關(guān)于被告人薄熙來及辯護(hù)人針對(duì)濫用職權(quán)罪指控所提的辯解和辯護(hù)意見
1、證人關(guān)海祥的證言證明，其系按照薄熙來的要求對(duì)王鵬飛立案調(diào)查，其還將薄熙來提出此項(xiàng)要求的經(jīng)過告知了時(shí)任重慶市公安局黨委副書記、副局長(zhǎng)的王廷彥，王廷彥的證言能夠印證此節(jié)內(nèi)容。同時(shí)，關(guān)海祥的證言還證明其向薄熙來匯報(bào)對(duì)王鵬飛調(diào)查以及王鵬飛將作為重慶市渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)候選人參加選舉的情況后，薄熙來表示將與陳存根溝通取消王鵬飛的候選人資格；陳存根的證言也證明薄熙來告知其重慶市公安局正在對(duì)王鵬飛立案調(diào)查，要求不再將王鵬飛提名為副區(qū)長(zhǎng)候選人；載有“鑒于王鵬飛涉嫌違法違紀(jì)，已對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查，建議不作為渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選”內(nèi)容的重慶市委組織部《關(guān)于取消王鵬飛渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選資格的請(qǐng)示》亦經(jīng)過薄熙來親筆簽批。
2、時(shí)任重慶市委常委、秘書長(zhǎng)翁杰明的證言證明，其曾就重慶市委宣傳部起草的關(guān)于王立軍正在接受“休假式治療”的微博內(nèi)容向薄熙來請(qǐng)示，經(jīng)薄熙來同意后通知宣傳部對(duì)外發(fā)布；證人車輝的證言證明翁杰明向薄熙來匯報(bào)工作后告知其薄熙來要求對(duì)外發(fā)布關(guān)于王立軍正在住院休息治療的消息，與翁杰明的證言相印證；證人周波、吳勇軍等人的證言證明，周波將起草的微博稿報(bào)送給翁杰明后，翁杰明表示待其向薄熙來請(qǐng)示后再做決定，后翁杰明電話通知可以發(fā)布，上述證言也可以印證翁杰明關(guān)于曾就此事向薄熙來請(qǐng)示的證言內(nèi)容。認(rèn)定薄熙來批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布有關(guān)王立軍接受“休假式治療”的虛假信息這一事實(shí)的證據(jù)充分。
3、在案證據(jù)顯示，2012年1月29日之后，薄熙來實(shí)施了一系列超越職權(quán)或者違反規(guī)定行使職權(quán)的行為，包括：在通知吳文康、郭維國(guó)到場(chǎng)的情況下，斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來殺人并打王立軍耳光；按照薄谷開來的要求，安排不具有調(diào)查權(quán)限的吳文康對(duì)揭發(fā)薄谷開來涉嫌殺人的“11·15”案件原偵查人員王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查；提議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)，并在明知未按程序報(bào)經(jīng)公安部批準(zhǔn)的情況下，執(zhí)意主持會(huì)議通過并宣布該免職決定；要求重慶市公安局對(duì)拒不承認(rèn)誣告陷害薄谷開來的王鵬飛進(jìn)行審查，并因此取消王鵬飛作為副區(qū)長(zhǎng)候選人提名。薄熙來的上述行為均發(fā)生在2012年1月28日王立軍告知其薄谷開來涉嫌殺人之后，且均直接指向揭發(fā)薄谷開來涉嫌殺人的“11·15”案件原辦案人員，足以表明其嚴(yán)禁復(fù)查“11·15”案件的主觀意圖，并導(dǎo)致“11·15”案件未能依法及時(shí)查處。同時(shí)，王立軍的證言證明其之所以叛逃，系因其被違規(guī)免去公安局局長(zhǎng)職務(wù)，身邊工作人員亦被調(diào)查，其認(rèn)為自身處境危險(xiǎn)所致，與薄熙來的濫用職權(quán)行為直接相關(guān)。此外，在王立軍叛逃后，薄熙來允許無權(quán)參與處置、且與王立軍叛逃事件相關(guān)聯(lián)的薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，并同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃的意見，無論其是否知道該診斷證明內(nèi)容虛假，都應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任；況且，薄熙來與王立軍共事多年，王立軍又擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，其僅憑薄谷開來的片面之辭即相信王立軍確實(shí)患有精神疾病，不知道診斷證明內(nèi)容虛假的說法顯然不合情理。薄熙來在明知王立軍真實(shí)去向的情況下，仍然批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息，錯(cuò)誤引導(dǎo)輿論，造成了惡劣的社會(huì)影響，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。
